Du 12 au 15 juin se déroulait la Green Week à Bruxelles.
Thème de cette année: Past lessons, future challenges.
Lié aux festivités pour les 50 ans du traité de Rome, la Green Week 2007 regarde en arrière vers ses 50 ans de politique environnemental européenne et regarde vers le futur.
Nous passons en revenue les actions passées et identifions les réussites et les échecs, et regardons les défis que nous releverons à l'avenir. Qu'avons nous réalisé? Où pouvons nous faire mieux? Devons nous adapter notre style de vie et comment? Comment l'innovation et la technologie peuvent elles nous aider?
La Green Week présente un moyen unique de discussion, d'échange de l'expérience et de la meilleure pratique parmi les ONGs, les entreprises, les différents niveaux gouvernementaux et publics.
Green Week Expo
une promenade innovatrice dans le Parc du Centenaire
Cette exhibition a ouvert ses portes le 3 juin à Bruxelles pour la "fête de l'Environnement". Cette exhibition se termine aujourd'hui après être restée ouverte pendant 2 semaines.
Cette exhibition présente comment les compagnies trouvent différentes façons pour s'adapter aux défis environnementaux, comme le changement climatique, la disparition de la biodiversité, et les modèles insoutenables de production et de consommation.
Il y a eu des événements latéraux, comme une présentation sur la capture et le stockage du carbone et des ateliers par certains exposants.
Exposition dans le bâtiment Charlemagne
Des sessions et des ateliers verts ont eu lieu dans le bâtiment Charlemagne, rue de la loi. Du 12-15, on eu lieu des conférences.
J'ai l'occasion de assister aux sessions du mercredi 13 juin. :)
Je suis arrivée mercredi à Bruxelles vers 12h30.
A 14h, je me suis rendue à la Commission Européenne, rue de la loi, bulding Charlemagne.
14h30, je me suis rendu au panel 10.1.
Voici les quelques notes que j'ai écrit sur une feuille durant les 3 présentations: dur dur de suivre un débat d'1h30 en anglais. J'avoue j'ai pas compris grand chose.
Mme Mink de Tetra Park:
Resources naturels renouvelables:
1. utiliser des resources renouvelables doit etre durable
2. l'équilibre entre le politique et les innitives volontaire bouge?
2.1 role a jouer aujourd'hui et demain
2.2 exemples:
2.2.1 la tracibilité des fibres de bois.
Le recyclage du papier-carton permet d'épargner des forets.
2.2.2. diminution de nos productions de Co2:
- en utilisant notre énergie efficacement et en l'épargnant
- en utilisant une énergie verte.
3. amélioration de la communication
crédibilité de la communication dans les marchés
Conclusion:
- Les politiciens doivent se baser sur des objectifs et des règles claire.
- Un système gouvernemental crédible.
- Des sanctions pour les "free riders"
- L'implication de NGO est une clé (il faut plus d'innitiative volontaire)
M. Howes, Marine Stewardship Council
Le stock global de poisson.
l'irrégularité des peches et l'impacts de la biodiversité entrainent une diminution de la biomasse du poisson.
200 millions de personnes dépendent de l'industrie de la peche mondiale
MSC (Marine Stewardship Council)
- contribue à renverser le déclin du stock de poisson
- procure des amélioration dans l'environnement marin
- contribue à la sécurité des personner dépendant des poissons
Un label a été crée: le prix de ses marchandises est p-e plus élevé mais il contribue à améliorer l'environnement marin.
Les marché volontaires basés sur cette approches ont une part à jouer dans la stratégie d'intégration. Intégration environnemental dans la régulation économique.
Mme. Oldfield, CITIES:
La bonne utilisation des resources natuelles
problème: le commerce internationnal de la vie sauvage (flone et flore)-> effet sur la biodiversité
l'un de ses principales clients est l'europe
CITIES:
but: proteger une liste de plantes et d'animaux contre la surexploitation causé par le commerce internationnal
Elle attribute d'un certificas qui garantit que les marchandises ont été produite d'une façon qui ne porte pas atteinte à la survie d'espèces.
Limites:
- manque de compréhension
- faible exécution
- commerce fort demandé
- organisation de commerce illégal
...
Mot de fin:
CITIES va recevoir de l'assistance supplémentaire et sa certification va devenir méchanique...
Les speakers se sont contentés de faire leur exposer et n'ont pas eu beaucoup de temps à accorder pour débattre. Dommage.
Mes condisciples et moi ne nous attendions pas à avoir une conférence comme ça, sur des sujets si précis...
Nous devions nous rendre après au panel 13 sur le role à jouer des régions et villes. Mais c'était plein quand on a voulu y aller. J'en ai eu quelques échos.
1. Les speakers se contentaient parfois de repondre au question dans leur langue.
2. Evitait certaines questions en les contournant ou en rejetant la faute sur quelqu'un d'autre disant presque que l'environnement ne les consernait pas.
MDR mais bon je crois que cela conserne seulement 2-3 personnes de cette assemblée.
3. J'ai pas entendu bcp parler du contenu seulement qu'il était très interressant, donnant de bonnes suggestions...
Donc on est allé dans la salle où se déroulait le panel 11.2.
Il était question du Co2.
Pour illustrer la diminution du Co2 et les moyens employés: les USA.
Au début, je trouvais cela assez ironique.
Je me dis: ce sont des américains ils essayent de se défendre du mieux qu'ils peuvent. Cela s'est résumé à beaucoup de chiffre et beaucoup de tableaux de la diminution du co2 dans le transport grâce à la technologie, dans les habitations grâce à l'isolement... ne proposant pas de solution donnant juste des chiffres.
Après la longue présentation du canadien, ce fut le tour d'une jeune américaine. Aussi beaucoup de graphique et de schema des différents états. Puis on en est venue à la politique de Bush. Je sais pas pourquoi je me suis réveillé et j'ai un peu plus preter l'oreille. En effet, Bush ne veut pas signer le protocole de Kyoto mais il investi beaucoup dans la recherche et dans le long terme de la technologie. La quantitée de Co2 produit diminuera si la technologie progresse. Les américains refusent de faire le mondre concessus pour leur économie. Si réduire de quelques pourcents le taux de Co2 entraine une perte meme minimum de l'économie, les américains n'agiront pas pour diminuer l'émission: voila pourquoi le protocole de Kyoto n'est pas signé. Cela dépend du lien émission - économie.
Ils ont une autre vision, réduire comme font les européens de quelques petites pourcents leurs émissions ne sert pas à grand chose, ils préfèrent gagner le plus d'argent possible pour mettre dans la recherche pour trouver des moyens technologiques qui feront baisser de moitier les émissions.
En 3e position, un professeur d'université au Japon a donné les chiffres d'émission de Co2 dans son pays...
Ce qui a été bien dans cette conférence, ils ont laissé beaucoup réagir l'assemblée. Et ce qui m'a marqué le plus dans ce question-reponse est cette réaction-ci du modérateur au sujet des usa:
" Arreter de penser et de dire que les USA ne font rien pour reduire la quantité de Co2. Ils ont une autres façons d'agir. Laisser ces différentes façons d'agir se confronter. La façon n'est pas la meme mais nous nous dirigeons tous vers un meme but communs: la dimininution du Co2. La technologie est une façon de réduire le Co2".
Moi qui ne saisi qu'une phrase toutes les 5 mins, je suis contente d'avoir entendu celle-ci.
J'ai quitté la salle avec Loredana qui ne disait pas un mot, ne manifestait aucune expression... et lorsque nous avons rejoind les autres dans le hall, celle ci s'est écriée que cette conférence était super intéressante, que celle-ci lui avait donnée envie de réagir, de poser des questions, de s'intéresser... et qu'aucune salle de conférence n'aurait pu lui apporter autant. J'ai réfléchit une seconde et je me suis dit: elle n'a pas tord.
Il était déjà 18h20, je me suis donc dépécher de dire au revoir à tout le monde puis je me suis enfouie de la bouche de metro qui menait à la gare Schuman-Bruxelles.
Retour à la maison.
Jeudi, j'ai eu examen en matinée et je me suis dit qu'il fallait que je bosse après pour mon dernier examen donc je ne me suis pas rendu là bas.
Vendredi, dernier examen mais je n'avais pas le temps de prendre un train qui me conduise à Bruxelles avant la fin de la cérémonie de cloture.
Pour plus d'info
allez sur http://www.eco-citoyen.org/Forum/green-week-vt2578.html
ou j'ai déposé plusieurs articles sur cette évenement
n'hésitez pas à poser des questions si vous voulez avoir des informations.
Thème de cette année: Past lessons, future challenges.
Lié aux festivités pour les 50 ans du traité de Rome, la Green Week 2007 regarde en arrière vers ses 50 ans de politique environnemental européenne et regarde vers le futur.
Nous passons en revenue les actions passées et identifions les réussites et les échecs, et regardons les défis que nous releverons à l'avenir. Qu'avons nous réalisé? Où pouvons nous faire mieux? Devons nous adapter notre style de vie et comment? Comment l'innovation et la technologie peuvent elles nous aider?
La Green Week présente un moyen unique de discussion, d'échange de l'expérience et de la meilleure pratique parmi les ONGs, les entreprises, les différents niveaux gouvernementaux et publics.
Green Week Expo
une promenade innovatrice dans le Parc du Centenaire
Cette exhibition a ouvert ses portes le 3 juin à Bruxelles pour la "fête de l'Environnement". Cette exhibition se termine aujourd'hui après être restée ouverte pendant 2 semaines.
Cette exhibition présente comment les compagnies trouvent différentes façons pour s'adapter aux défis environnementaux, comme le changement climatique, la disparition de la biodiversité, et les modèles insoutenables de production et de consommation.
Il y a eu des événements latéraux, comme une présentation sur la capture et le stockage du carbone et des ateliers par certains exposants.
Exposition dans le bâtiment Charlemagne
Des sessions et des ateliers verts ont eu lieu dans le bâtiment Charlemagne, rue de la loi. Du 12-15, on eu lieu des conférences.
J'ai l'occasion de assister aux sessions du mercredi 13 juin. :)
Je suis arrivée mercredi à Bruxelles vers 12h30.
A 14h, je me suis rendue à la Commission Européenne, rue de la loi, bulding Charlemagne.
14h30, je me suis rendu au panel 10.1.
Voici les quelques notes que j'ai écrit sur une feuille durant les 3 présentations: dur dur de suivre un débat d'1h30 en anglais. J'avoue j'ai pas compris grand chose.
Mme Mink de Tetra Park:
Resources naturels renouvelables:
1. utiliser des resources renouvelables doit etre durable
2. l'équilibre entre le politique et les innitives volontaire bouge?
2.1 role a jouer aujourd'hui et demain
2.2 exemples:
2.2.1 la tracibilité des fibres de bois.
Le recyclage du papier-carton permet d'épargner des forets.
2.2.2. diminution de nos productions de Co2:
- en utilisant notre énergie efficacement et en l'épargnant
- en utilisant une énergie verte.
3. amélioration de la communication
crédibilité de la communication dans les marchés
Conclusion:
- Les politiciens doivent se baser sur des objectifs et des règles claire.
- Un système gouvernemental crédible.
- Des sanctions pour les "free riders"
- L'implication de NGO est une clé (il faut plus d'innitiative volontaire)
M. Howes, Marine Stewardship Council
Le stock global de poisson.
l'irrégularité des peches et l'impacts de la biodiversité entrainent une diminution de la biomasse du poisson.
200 millions de personnes dépendent de l'industrie de la peche mondiale
MSC (Marine Stewardship Council)
- contribue à renverser le déclin du stock de poisson
- procure des amélioration dans l'environnement marin
- contribue à la sécurité des personner dépendant des poissons
Un label a été crée: le prix de ses marchandises est p-e plus élevé mais il contribue à améliorer l'environnement marin.
Les marché volontaires basés sur cette approches ont une part à jouer dans la stratégie d'intégration. Intégration environnemental dans la régulation économique.
Mme. Oldfield, CITIES:
La bonne utilisation des resources natuelles
problème: le commerce internationnal de la vie sauvage (flone et flore)-> effet sur la biodiversité
l'un de ses principales clients est l'europe
CITIES:
but: proteger une liste de plantes et d'animaux contre la surexploitation causé par le commerce internationnal
Elle attribute d'un certificas qui garantit que les marchandises ont été produite d'une façon qui ne porte pas atteinte à la survie d'espèces.
Limites:
- manque de compréhension
- faible exécution
- commerce fort demandé
- organisation de commerce illégal
...
Mot de fin:
CITIES va recevoir de l'assistance supplémentaire et sa certification va devenir méchanique...
Les speakers se sont contentés de faire leur exposer et n'ont pas eu beaucoup de temps à accorder pour débattre. Dommage.
Mes condisciples et moi ne nous attendions pas à avoir une conférence comme ça, sur des sujets si précis...
Nous devions nous rendre après au panel 13 sur le role à jouer des régions et villes. Mais c'était plein quand on a voulu y aller. J'en ai eu quelques échos.
1. Les speakers se contentaient parfois de repondre au question dans leur langue.
2. Evitait certaines questions en les contournant ou en rejetant la faute sur quelqu'un d'autre disant presque que l'environnement ne les consernait pas.
MDR mais bon je crois que cela conserne seulement 2-3 personnes de cette assemblée.
3. J'ai pas entendu bcp parler du contenu seulement qu'il était très interressant, donnant de bonnes suggestions...
Donc on est allé dans la salle où se déroulait le panel 11.2.
Il était question du Co2.
Pour illustrer la diminution du Co2 et les moyens employés: les USA.
Au début, je trouvais cela assez ironique.
Je me dis: ce sont des américains ils essayent de se défendre du mieux qu'ils peuvent. Cela s'est résumé à beaucoup de chiffre et beaucoup de tableaux de la diminution du co2 dans le transport grâce à la technologie, dans les habitations grâce à l'isolement... ne proposant pas de solution donnant juste des chiffres.
Après la longue présentation du canadien, ce fut le tour d'une jeune américaine. Aussi beaucoup de graphique et de schema des différents états. Puis on en est venue à la politique de Bush. Je sais pas pourquoi je me suis réveillé et j'ai un peu plus preter l'oreille. En effet, Bush ne veut pas signer le protocole de Kyoto mais il investi beaucoup dans la recherche et dans le long terme de la technologie. La quantitée de Co2 produit diminuera si la technologie progresse. Les américains refusent de faire le mondre concessus pour leur économie. Si réduire de quelques pourcents le taux de Co2 entraine une perte meme minimum de l'économie, les américains n'agiront pas pour diminuer l'émission: voila pourquoi le protocole de Kyoto n'est pas signé. Cela dépend du lien émission - économie.
Ils ont une autre vision, réduire comme font les européens de quelques petites pourcents leurs émissions ne sert pas à grand chose, ils préfèrent gagner le plus d'argent possible pour mettre dans la recherche pour trouver des moyens technologiques qui feront baisser de moitier les émissions.
En 3e position, un professeur d'université au Japon a donné les chiffres d'émission de Co2 dans son pays...
Ce qui a été bien dans cette conférence, ils ont laissé beaucoup réagir l'assemblée. Et ce qui m'a marqué le plus dans ce question-reponse est cette réaction-ci du modérateur au sujet des usa:
" Arreter de penser et de dire que les USA ne font rien pour reduire la quantité de Co2. Ils ont une autres façons d'agir. Laisser ces différentes façons d'agir se confronter. La façon n'est pas la meme mais nous nous dirigeons tous vers un meme but communs: la dimininution du Co2. La technologie est une façon de réduire le Co2".
Moi qui ne saisi qu'une phrase toutes les 5 mins, je suis contente d'avoir entendu celle-ci.
J'ai quitté la salle avec Loredana qui ne disait pas un mot, ne manifestait aucune expression... et lorsque nous avons rejoind les autres dans le hall, celle ci s'est écriée que cette conférence était super intéressante, que celle-ci lui avait donnée envie de réagir, de poser des questions, de s'intéresser... et qu'aucune salle de conférence n'aurait pu lui apporter autant. J'ai réfléchit une seconde et je me suis dit: elle n'a pas tord.
Il était déjà 18h20, je me suis donc dépécher de dire au revoir à tout le monde puis je me suis enfouie de la bouche de metro qui menait à la gare Schuman-Bruxelles.
Retour à la maison.
Jeudi, j'ai eu examen en matinée et je me suis dit qu'il fallait que je bosse après pour mon dernier examen donc je ne me suis pas rendu là bas.
Vendredi, dernier examen mais je n'avais pas le temps de prendre un train qui me conduise à Bruxelles avant la fin de la cérémonie de cloture.
Pour plus d'info
allez sur http://www.eco-citoyen.org/Forum/green-week-vt2578.html
ou j'ai déposé plusieurs articles sur cette évenement
n'hésitez pas à poser des questions si vous voulez avoir des informations.
